吳某甲生育有吳老某及其他四名子女共五人。吳老某與王某系夫妻，生育有吳大某、吳二某、吳三某等子女三人。吳大某與黃某甲原系夫妻，生育有一女吳小某，后兩人于2004年離婚，女兒吳小某尚未成年與黃某甲共同生活。上海市某區(qū)某村某號(hào)房屋所屬宅基地的使用權(quán)登記審核表人員為：吳某甲、吳老某、王某、吳大某。上述房屋于2008年遇拆遷，拆遷時(shí)吳某甲已去世，拆遷部門認(rèn)定房屋中的戶籍人員吳老某、王某、吳大某、黃某甲、吳小某五人為拆遷安置對(duì)象。2009年，吳老某、吳大某、吳二某、吳三某簽訂《動(dòng)遷款分配協(xié)議》對(duì)拆遷利益進(jìn)行分配，最終拆遷利益轉(zhuǎn)變?yōu)樗奶追课荨：髤抢夏场⑼跄诚嗬^去世。因黃某甲、吳小某始終未獲得拆遷利益，故訴至法院要求分割拆遷利益。

法院認(rèn)為，黃某甲、吳小某為動(dòng)遷辦認(rèn)定的拆遷安置對(duì)象，對(duì)系爭(zhēng)宅基地房屋拆遷享有安置利益。吳大某等人在上述二人未參與的情況下對(duì)二人應(yīng)得利益的擅自處分屬于無(wú)權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)二人的利益進(jìn)行補(bǔ)救。法院綜合二人對(duì)系爭(zhēng)宅基地房屋所作的貢獻(xiàn)程度認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)獲得拆遷利益中的一套房屋，另根據(jù)黃某甲認(rèn)可由吳小某獲得其份額以及黃某甲、吳小某同意對(duì)吳某甲的其余四名子女做出補(bǔ)償?shù)惹闆r作出判決：

上海市某區(qū)某號(hào)房屋歸吳小某所有；黃某甲、吳小某支付吳某甲的其余四名子女各5000元。一審判決后，原、被告均未提起上訴，一審判決生效。