吳某甲生育有吳老某及其他四名子女共五人。吳老某與王某系夫妻，生育有吳大某、吳二某、吳三某等子女三人。吳大某與黃某甲原系夫妻，生育有一女吳小某，后兩人于2004年離婚，女兒吳小某尚未成年與黃某甲共同生活。上海市某區某村某號房屋所屬宅基地的使用權登記審核表人員為：吳某甲、吳老某、王某、吳大某。上述房屋于2008年遇拆遷，拆遷時吳某甲已去世，拆遷部門認定房屋中的戶籍人員吳老某、王某、吳大某、黃某甲、吳小某五人為拆遷安置對象。2009年，吳老某、吳大某、吳二某、吳三某簽訂《動遷款分配協議》對拆遷利益進行分配，最終拆遷利益轉變為四套房屋。后吳老某、王某相繼去世。因黃某甲、吳小某始終未獲得拆遷利益，故訴至法院要求分割拆遷利益。

法院認為，黃某甲、吳小某為動遷辦認定的拆遷安置對象，對系爭宅基地房屋拆遷享有安置利益。吳大某等人在上述二人未參與的情況下對二人應得利益的擅自處分屬于無權行為，應當對二人的利益進行補救。法院綜合二人對系爭宅基地房屋所作的貢獻程度認定其應當獲得拆遷利益中的一套房屋，另根據黃某甲認可由吳小某獲得其份額以及黃某甲、吳小某同意對吳某甲的其余四名子女做出補償等情況作出判決：

上海市某區某號房屋歸吳小某所有；黃某甲、吳小某支付吳某甲的其余四名子女各5000元。一審判決后，原、被告均未提起上訴，一審判決生效。