賣(mài)家明確在購(gòu)房合同中
承諾客廳無(wú)承重梁
沒(méi)想到買(mǎi)家在交付后裝修時(shí)
卻發(fā)現(xiàn)吊頂里“藏”著承重梁
這種情況有權(quán)要求賠償嗎
上海市浦東新區(qū)人民法院
(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦東法院)
就審理了這樣一起
房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件
2023年3月,張女士及其幼子與李先生夫妻簽訂《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,約定李先生夫妻向張女士母子出售上海市浦東南路某處房屋。
《買(mǎi)賣(mài)合同》約定,如李先生一方未按約履行,逾期超過(guò)15日則視為根本性違約,張女士一方有權(quán)單方解除合同,李先生一方應(yīng)退還張女士一方已收全部房?jī)r(jià)款并支付相當(dāng)于總房?jī)r(jià)款20%的違約金。
同日,雙方另簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》,約定系爭(zhēng)房屋成交價(jià)為570萬(wàn)元,李先生承諾該房屋客廳里無(wú)承重梁存在。
簽約后,張女士向李先生夫妻支付了購(gòu)房款570萬(wàn)元,雙方辦理了產(chǎn)權(quán)變更過(guò)戶手續(xù),張女士母子于2023年5月取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證。
然而,2023年7月初,張女士在裝修房屋時(shí),發(fā)現(xiàn)客廳靠近次臥的位置有一根橫跨房屋的承重梁,于是聯(lián)系購(gòu)房中介,與賣(mài)方就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商。因協(xié)商未成,故以賣(mài)方違約為由訴至浦東法院,要求李先生二人支付違約賠償114萬(wàn)元及律師費(fèi)用8000元。
房屋有無(wú)承重梁會(huì)影響客廳高度,是其考慮是否購(gòu)買(mǎi)該房屋的重要因素。自己曾多次詢問(wèn)李先生夫妻,但對(duì)方故意隱瞞真實(shí)情況,違反合同約定。
自己于2006年購(gòu)入系爭(zhēng)房屋并裝修,居住使用十幾年,原來(lái)的客廳全部進(jìn)行吊頂,故對(duì)承重梁的情況不知情。張女士已取得系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)并實(shí)際入住,合同履行完畢。而且,承重梁位于客廳天花板約三分之一處,其余三分之二均正常吊頂,不影響使用,張女士并無(wú)任何損失。
浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告李先生夫妻在出售房屋時(shí),確實(shí)向原告張女士母子作出“客廳里面房屋無(wú)承重梁存在”的承諾,內(nèi)容有違客觀事實(shí),理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
《補(bǔ)充協(xié)議》雖然就違約責(zé)任作出約定,但賠償總價(jià)款20%的違約金的前提是買(mǎi)方行使單方解除權(quán)。審理中,買(mǎi)方并未主張解除合同,故難以直接適用該條款。
鑒于客廳承重梁客觀上影響房屋層高,導(dǎo)致使用價(jià)值貶損,根據(jù)一般人的生活常識(shí)和居住習(xí)慣,法院最終酌情判令李先生夫妻賠償張女士母子5.7萬(wàn)元。張女士主張的律師費(fèi)損失,缺乏依據(jù),法院不予支持。
判決后,雙方均未上訴。
浦東法院民事審判庭法官陳裕國(guó)表示,相比期房,二手房更具有“所見(jiàn)即所得”的優(yōu)勢(shì)。但正如本案中張女士對(duì)客廳無(wú)承重梁有要求,因個(gè)人需求不同,房屋質(zhì)量、學(xué)區(qū)、裝修、周邊環(huán)境等均可能是影響購(gòu)房者是否購(gòu)買(mǎi)的重要因素,買(mǎi)賣(mài)雙方也可能因此產(chǎn)生糾紛。
一、二手房交易應(yīng)簽訂規(guī)范合同
購(gòu)房者應(yīng)盡量明確自己的購(gòu)房需求,如有學(xué)區(qū)名額、房屋結(jié)構(gòu)等特殊需求,應(yīng)與賣(mài)方溝通協(xié)商,將相關(guān)因素加入購(gòu)房合同中。同時(shí),對(duì)于交易金額、交易周期、產(chǎn)證辦理、違約責(zé)任等重要條件,也盡量在合同中予以規(guī)范。本案中,張女士正是通過(guò)將自身需求納入合同條款內(nèi)容,在發(fā)現(xiàn)“貨不對(duì)板”后,方能以對(duì)方違約為由,尋求法律救濟(jì)。
二、二手房交易應(yīng)堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則
誠(chéng)實(shí)信用原則是確保二手房交易順利進(jìn)行的基礎(chǔ),也是雙方權(quán)益的保障。作為賣(mài)方,應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知房屋的真實(shí)狀況,包括但不限于房屋結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)歸屬、抵押情況等問(wèn)題,尤其對(duì)于買(mǎi)方的個(gè)人重要需求,不應(yīng)為了賣(mài)出房屋而作隱瞞。本案中,李先生在合同內(nèi)作出了與實(shí)際情況相悖的承諾,客觀上影響了買(mǎi)家的購(gòu)房決策,也影響了房屋的使用價(jià)值,因此最終法院判決賣(mài)家酌情賠償。
二手房交易中,如發(fā)現(xiàn)房屋存在不符合合同約定的情形,或者對(duì)方違約,應(yīng)保留好各種溝通記錄、鑒定報(bào)告、購(gòu)房合同、交易憑證等,通過(guò)多種途徑積極維權(quán)。可以通過(guò)購(gòu)房中介,積極與對(duì)方協(xié)商解決方案;如協(xié)調(diào)不成,可以尋求司法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益、確保交易公平公正。
一、《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百八十四條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,造成對(duì)方損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益;但是,不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。
二、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第二百六十四條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
轉(zhuǎn)載于公眾號(hào):上海浦東法院