本案中，法院審查小東提供的證據后認定該房屋的貸款在雙方婚后至2018年2月前使用的是小東婚前財產22014.57元進行還貸，該部分款項應予扣除。

2018年2月27日至2020年3月前的貸款，大部分由小東在每期貸款到期前予以轉賬支付，小東提供的銀行流水不能證實為其母親轉至銀行的10萬元是用于還貸的專款，小東亦有通過別的銀行轉賬用于還貸，另2018年5月小紅亦轉賬5000元至該賬戶由小東負責還款。因此小東認為婚后還貸款項均為其父母資助與事實不符，法院不予采納。

對于2020年3月后，小東母親每月直接轉賬到小東的還貸賬戶用以償還貸款的行為，法院認為，小東于2019年11月26日收到小紅起訴離婚的訴狀后，意圖以上述的10萬元形成證據鏈，說明該房自始至終由其家人資助，明顯是為獨攬房屋巨額增益，該行為有損小紅的合法利益。

因此，法院對小東上述行為不予認可，并對該時段共同還貸及增值部分予以分割，從而有力地保障妻子的合法權益。