想必大家都聽說過男女分手

女生問男生尋求補償?shù)氖?/span>

但是你們聽說過

男生問女生要分手費的嗎？

前段時間還真就發(fā)生了這樣的事

甚至在網(wǎng)上引發(fā)了熱議

▼

戀愛四年后分手女方

買的房同居男友要分一半

以結婚為目的的同居

期間獲得的財產屬于共同所有嗎

西湖法院審理認為，小李與證人說的彩禮金額不一致，小李對差額部分的解釋為過年、過節(jié)時另給的錢，但這顯然不屬于以結婚為目的的由男方給予女方一定財物的彩禮范疇。

結合雙方提供的聊天證據(jù)，小花說給小李一筆錢的對話中，并沒有提及款項性質，從前后文看，這筆錢是分手后小花給小李的作價補償，并非彩禮返還。

庭審時，小花也否認收到過彩禮，因此，西湖法院對返還彩禮的訴訟請求不支持。

對同居期間一方獲得的財產另一方并不當然享有共有所有的權利，小李對“共同所有”負有舉證責任。

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，雙方確立戀愛關系之前，小花就在經營服裝批發(fā)生意，有較為獨立的經濟基礎。店鋪使用的也是在小花合伙人名下的銀行賬號，小花辯稱合伙人不是小李具有合理性。

小李雖提供打包送貨的證據(jù)，但僅能證明其對經營事項付出勞務，沒有證據(jù)證明他與小花發(fā)成共同經營合意或者實際出資經營，或者對經營事項具有決策權，因此經營收入不屬于同居期間雙方“共同所得”的收入，小李并不享有該權益。

綜上，西湖法院對小李的第二個訴訟請求也不予支持。西湖法院一審判決，駁回小李的訴訟請求。小李不服提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

第三百零八條  共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有。

第三百零九條  按份共有人對共有的不動產或者動產享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。

第一千零六十二  夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有。夫妻對共同財產，有平等的處理權。

第一千零五十四條  同居期間所得的財產，由當事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)無過錯方的原則判決。

第10條  同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。