【案情簡介】

趙老太和吳老伯生前育有三個(gè)子女。趙老太于1993年去世，吳老伯在世時(shí)向單位申請并分配了三套住房，分別位于北京市西城區(qū)百萬莊、海淀區(qū)紅聯(lián)村豐臺區(qū)右安門,百萬莊的房屋由吳老伯和小兒子一家人居住，海淀和豐臺的房分別由大兒子和二女兒一家居住，三套房屋均進(jìn)行了房改，產(chǎn)權(quán)登記在吳老伯名下。

吳老伯于2019年2月寫下自書遺囑，三個(gè)子女對自書遺囑的真實(shí)性沒有異議，但對其中的文字表述卻產(chǎn)生了分歧。遺囑中吳老伯對幾套房屋的表述分別為“我和老伴一 直住三居室，小兒子一家對我們都很孝順，我去世后愿意把這房留給他們一家人，其他子女都分給兩居室另過”。小兒子認(rèn)為，父親的意思就是把百萬莊的房屋留給自己，對于海淀和豐臺的房屋父親只是同意給哥哥姐姐繼續(xù)住，但沒有寫明產(chǎn)權(quán)給他們，所以另外兩套房屋仍應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理，故小兒子訴至法院請求判決按照吳老伯生前所留自書遺囑處理百萬莊的房屋，另外兩套房屋按照法定繼承處理。

【律師說法】

公民可以通過合法有效的自書遺囑處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對遺囑表述的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)盡可能尊重遺囑人員實(shí)意思表示。本案中，吳老伯書寫遺囑并簽字捺印，該自書遺囑應(yīng)當(dāng)認(rèn)定真實(shí)有效，遺囑中關(guān)于財(cái)產(chǎn)處分的表述雖然不符合法律用語，但考慮到遺囑人年紀(jì)較大，缺乏法律知識，為了探求和尊重當(dāng)事人真實(shí)意思表示,可以對遺囑用語進(jìn)行解釋。

根據(jù)遺囑內(nèi)容可見，百萬莊房屋實(shí)際格局雖是兩居，但早已隔成三居，而另外兩套房屋格局均為兩居室，所以遺囑中愿意將三居室留給小兒子的表述應(yīng)當(dāng)解釋為將百萬莊房屋留給小兒子繼承。其他子女都分給兩居室另過的用語應(yīng)當(dāng)解釋為將另兩套遺產(chǎn)房屋分別留給大兒子和二女兒繼承。這樣更加符合遺囑人真實(shí)意思表示。故法院最終判決按照吳老伯自書遺囑處理三套遺產(chǎn)房屋。

【法律鏈接】

自書遺囑的優(yōu)勢在于簡便 ，但受到遺囑人教育水平、法律知識的限制，實(shí)踐中的自書遺囑大量充斥著生活用語，有的用詞用語不僅不符合法律措辭，甚至與一般語法句法相左。雖然法院審判中以尊重遺囑人真實(shí)意思表示為原則，但如果遺囑人表達(dá)過于隱晦，也可能引發(fā)相應(yīng)糾紛。所以在書寫自書遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)盡量言簡意賅、言辭準(zhǔn)確，表述清楚遺囑人身份、遺囑時(shí)間地點(diǎn)、遺產(chǎn)房屋坐落權(quán)屬、分配方案等關(guān)鍵要素。