——對(duì)于存在實(shí)際控制關(guān)系的訴訟主體，虛構(gòu)、偽造證據(jù)材料侵害第三人利益的，可認(rèn)定為虛假訴訟，作出不準(zhǔn)撤訴及駁回起訴的裁定，并對(duì)相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行民事制裁

民事 房屋租賃合同 虛假訴訟 訴訟主體 實(shí)際控制關(guān)系 虛構(gòu)、偽造證據(jù)材料 第三人利益 民事制裁

原告上海某物流有限公司訴稱：2008年12月25日，上海某物流有限公司（簡(jiǎn)稱某物流公司）與上海某汽車修理服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱某汽車修理公司）簽訂《租房合同》，約定某汽車修理公司承租某物流公司位于上海市真陳路某號(hào)的房屋及場(chǎng)地。某汽車修理公司拖欠租金，經(jīng)催討無(wú)果，某物流公司遂訴請(qǐng)法院判令終止雙方所簽《租房合同》，某汽車修理公司遷出上述房屋及場(chǎng)地，支付租金、水電費(fèi)以及違約金人民幣523984.94元。

被告某汽車修理公司辯稱：同意解除租賃合同、遷出租賃房屋及場(chǎng)地，同意支付拖欠租金、水電費(fèi)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。

案件審理中，雙方達(dá)成調(diào)解，協(xié)議解除上述《租房合同》，某汽車修理公司遷出上述房屋及場(chǎng)地，并向某物流公司支付租金、水電費(fèi)423984.94元，某物流公司支付某汽車修理公司裝修補(bǔ)償款301968元，經(jīng)折抵后某汽車修理公司還應(yīng)給付某物流公司122016.94元。普陀區(qū)人民法院根據(jù)上述內(nèi)容，于2009年9月14日出具（2009）普民三（民）初字第2471號(hào)民事調(diào)解書。2009年10月15日，某物流公司與某汽車修理公司在執(zhí)行過(guò)程中達(dá)成執(zhí)行和解，某汽車修理公司劃款122016.94元至某物流公司。2011年7月，某汽車修理公司股東盛某某以前述民事調(diào)解書侵害其股東權(quán)益為由，向普陀區(qū)人民檢察院提出申訴。2011年12月21日，普陀區(qū)人民法院審判委員會(huì)經(jīng)討論決定，前述民事調(diào)解書存在錯(cuò)誤，應(yīng)予再審。再審中，法院追加盛某某為第三人。

第三人盛某某述稱，某汽車修理公司與某物流公司之間就上海市真陳路某號(hào)的房屋及場(chǎng)地不存在租賃關(guān)系，未簽訂任何租賃合同。其與劉某某在《聯(lián)營(yíng)協(xié)議書》中約定，聯(lián)營(yíng)公司即某汽車修理公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地由劉某某個(gè)人提供，且公司注冊(cè)地址以及劉某某實(shí)際投入場(chǎng)地均位于上海市柳園路4**號(hào)，并非系爭(zhēng)《租房合同》中所涉上海市真陳路某號(hào)的房屋及場(chǎng)地。劉某某同為某汽車修理公司和某物流公司的法定代表人，操控某汽車修理公司偽造《租房合同》，某汽車修理公司不當(dāng)自認(rèn)，由此達(dá)成的調(diào)解協(xié)議侵犯了其作為某汽車修理公司股東的合法權(quán)益。

劉某某述稱，其確系某物流公司和某汽車修理公司的法定代表人，因第三人盛某某持有“五十鈴”特約維修項(xiàng)目，其本人擁有汽車維修廠，故雙方共同開辦某汽車修理公司。經(jīng)協(xié)商由其本人提供場(chǎng)地，某汽車修理公司每月向其支付14305元租賃費(fèi)。但盛某某違反約定，另尋合作伙伴，擅自撤離項(xiàng)目及公司員工，導(dǎo)致某汽車修理公司自2009年3月起無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，拖欠場(chǎng)地租賃費(fèi)等近50萬(wàn)元。后其與盛某某又未能就某汽車修理公司清算事宜協(xié)商一致。2009年7月，在盛某某就股權(quán)確認(rèn)糾紛起訴之際，其本人代表某汽車修理公司，其姐姐劉某娟代表某物流公司，簽訂了虛假的《租房合同》，并將合同簽訂日期提前至2008年12月25日。某物流公司在購(gòu)入上海市柳園路4**號(hào)房產(chǎn)后，該地塊的房地產(chǎn)權(quán)證一直未辦出，故在原審中向法院提供了相鄰地塊坐落于上海市真陳路某號(hào)的房地產(chǎn)權(quán)證，意欲證明某物流公司對(duì)《租房合同》所出租的房屋、場(chǎng)地享有權(quán)利。

法院經(jīng)審理查明：2005年6月12日，盛某某與劉某某簽訂《聯(lián)營(yíng)協(xié)議書》，雙方約定共同投資設(shè)立某汽車修理公司，各占50％股權(quán)，經(jīng)營(yíng)范圍為銷售整車、配件、售后服務(wù)、維修等，期限自2005年6月16日至2015年5月16日，公司注冊(cè)地址為上海市柳園路4**號(hào)。公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所由劉某某負(fù)責(zé)提供，由某汽車修理公司向劉某某租賃，不作為劉某某對(duì)于某汽車修理公司的股權(quán)投資。2005年6月15日，劉某某、盛某某確認(rèn)公司租賃場(chǎng)地、車間、辦公樓、食堂、宿舍每月租賃費(fèi)為14305元，每年租賃費(fèi)總計(jì)171660元，雙方在“作價(jià)租賃項(xiàng)目清單”上簽名落款。2009年7月29日，第三人盛某某以向某汽車修理公司出資卻未登記為某汽車修理公司股東為由提起訴訟，法院最終判決確認(rèn)盛某某享有某汽車修理公司50％的股權(quán)，雙方股權(quán)份額各為500000元。另查明，某物流公司的法定代表人為劉某某，某汽車修理公司的法定代表人亦為劉某某。代表某物流公司簽訂租賃合同的劉某娟為劉某某的姐姐。針對(duì)原審中某物流公司提供租賃房屋房地產(chǎn)權(quán)證的證據(jù)，法院登記在該房地產(chǎn)權(quán)證上坐落于真陳路某號(hào)房屋的轉(zhuǎn)讓合同、地籍圖等，要求劉某某和盛某某共同指認(rèn)比對(duì)。劉某某明確某物流公司在原審中所提供的坐落于上海市真陳路某號(hào)的房地產(chǎn)權(quán)證，并非系爭(zhēng)《租房合同》中所指租賃房屋的房地產(chǎn)權(quán)證。再審過(guò)程中，某物流公司以某汽車修理公司進(jìn)行清算，某汽車修理公司拖欠租賃費(fèi)將另案主張為由，向法院提出對(duì)來(lái)案的撤訴申請(qǐng)。

法院生效裁判認(rèn)為：

現(xiàn)有證據(jù)表明：

一、本案訴訟主體間存在實(shí)際控制關(guān)系。

某汽車修理公司是由劉某某與第三人盛某某于2005年6月12日簽訂《聯(lián)營(yíng)協(xié)議書》共同投資設(shè)立，共同經(jīng)營(yíng)的有限公司。工商行政機(jī)關(guān)注冊(cè)登記檔案材料顯示，某物流公司、某汽車修理公司的法定代表人均為劉某某，實(shí)際控制人亦為劉某某并實(shí)際經(jīng)營(yíng)。

二、當(dāng)事人存在虛構(gòu)偽造證據(jù)材料的行為。

劉某某串通其姐姐劉某娟，虛構(gòu)某物流公司與某汽車修理公司之間存在《租房合同》的事實(shí)，并將與《租房合同》項(xiàng)下租賃標(biāo)的場(chǎng)地?zé)o關(guān)的房地產(chǎn)權(quán)證作為證據(jù)，以發(fā)生“租賃合同糾紛”為由進(jìn)行訴訟。

三、當(dāng)事人在訴訟中不存在實(shí)質(zhì)性的對(duì)抗。

法定代表人劉某某分別委托他人代理原、被告兩家公司，惡意達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)某物流公司發(fā)現(xiàn)訴訟結(jié)果對(duì)己方不利時(shí)，又向法院提出撤訴申請(qǐng)。整個(gè)審理過(guò)程中缺乏常見的抗辯，如訴訟時(shí)效、質(zhì)量瑕疵、履行瑕疵、債的抵消、混同等，以此減輕、減少、免除己方責(zé)任。原審中，某汽車修理公司對(duì)某物流公司提出的支付相關(guān)租金414068元、水電費(fèi)9916.94元和違約金100000元等訴訟請(qǐng)求并無(wú)異議，并以此為基礎(chǔ)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容未對(duì)原告訴訟主張有實(shí)質(zhì)性的抗辯。

本案中，根據(jù)聯(lián)營(yíng)協(xié)議的約定以及劉某某與盛某某各自的投資比例，劉某某與盛某某各享有某汽車修理公司50％的股權(quán)。法定代表人劉某某為了將公司資產(chǎn)迅速轉(zhuǎn)移至某物流公司名下，不惜違背公司協(xié)議，違背誠(chéng)信原則，通過(guò)執(zhí)行和解將某汽車修理公司名下財(cái)產(chǎn)122016.94元轉(zhuǎn)至某物流公司，其行為構(gòu)成對(duì)盛某某股東利益的損害，法院依法認(rèn)定為虛假訴訟。