孩子，是父母愛情的結晶，是父母一輩子的牽掛。父母的愛情也許有變質的時候，但親情的紐帶永不會斷，因此，當父母離婚時，除了財產分割，最重要的便是孩子撫養權的爭奪。

近期，上海一中法院審結了一起撫養權糾紛案，法官在尊重孩子意愿的基礎上，結合父母雙方的綜合情況依法做出了一份溫情暖暖的判決。

2006年9月，金夏與蔡俊經民政部門協議離婚，并約定女兒蔡小燕與蔡俊共同生活。后經法院兩次調解，蔡小燕先于2010年2月隨金夏共同生活，后于2010年10月變更為隨蔡俊共同生活，但金夏為方便照顧女兒，搬到蔡俊處與其同居。然而，兩人在教育孩子問題上逐漸產生矛盾，金夏于2016年7月搬離蔡家，并向法院起訴要求變更撫養權。

一審法院認為，金夏與蔡俊同居期間，雙方共同撫養女兒，因此金夏對女兒的生活習慣、學習狀況較為了解，且金夏目前有固定住所和穩定收入，具有一定的撫養能力，考慮到蔡小燕系女孩，目前正處于青春發育期，由母親陪伴、照料和教育比父親更為有利。鑒于蔡小燕已年滿十周歲，法院還征求了其本人的意愿，小燕表示愿意隨母親共同生活。據此，法院判決蔡小燕由金夏撫養。

蔡俊不服，向上海一中法院提起上訴，請求變更撫養權。

庭審中，雙方就各自的撫養優勢展開了辯論。

蔡俊指出金夏的生活條件和居住水平均不如他，而他在經濟與教育環境方面都有優勢。

金夏則指出，她的住處離學校更近，學校家長會也均由她請假參加。小燕從小與她一起生活，且馬上要進入青春期，因此由她照顧更為合適。

庭審中，蔡俊還對蔡小燕在一審中愿意跟隨母親的表述提出質疑。為了解孩子的真實意愿，法官休庭并細致地詢問了蔡小燕。蔡小燕明確表示希望立即跟隨母親金夏共同生活，并向法官反映了父親對其經常粗暴打罵的情況。

上海一中法院經審理后認為，蔡小燕已年滿十周歲，其對跟隨父母哪一方共同生活已有一定的認知和判斷能力。蔡小燕在一、二審審理期間多次明確表示愿意隨母親金夏共同生活，對其意愿應予尊重，且金夏亦具備照顧蔡小燕生活的經濟條件和能力，故一審法院確認蔡小燕隨金夏共同生活并無不當。

（本文所用均為化名）

法官說法

該案主審法官稱，父母雙方對十周歲以上的未成年子女的撫養權發生爭執的，應考慮該子女的意見。本案中蔡小燕已滿十二周歲，因此在充分考察其意愿后，綜合父母雙方的各方面條件，作出如上判決。

需要指出的是，夫妻離婚導致家庭破碎，對孩子的傷害是最大的，所以解開子女的心結以及保護孩子的健康成長是撫養權問題的關鍵。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女，無論孩子隨父或隨母生活，都不影響父或母與孩子之間的親子關系。父母離婚本身對于未成年子女已是巨大的傷害，離婚后的父母雙方應給予孩子更多的關心和愛護，加深與孩子之間的情感，讓孩子真正健康、快樂地成長。