摘要：據(jù)我國《合同法》第二百六十九條的規(guī)定，“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同”。那么，在承包人按照建設(shè)工程合同完成工程建設(shè)后，要求發(fā)包人支付工程價(jià)款就是理所當(dāng)然的了。基于此，律師注意到在現(xiàn)實(shí)案例中，承包人起訴要求發(fā)包人支付工程價(jià)款時(shí)，往往不注意對訴訟方案的組織，將訴訟請求簡單化，不考慮或者輕視工程量確定、工程質(zhì)量是否合格等與支付工程價(jià)款的要求密切相關(guān)的問題，從而導(dǎo)致訴訟過程中陷于被動地位。

　　【案情簡介】

　　原告：A安裝工程公司

　　被告：B礦業(yè)公司

　　原告訴稱：2004年4月10日，A安裝工程公司與B礦業(yè)公司簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，約定B礦業(yè)公司將其位于某縣鋼結(jié)構(gòu)廠房制作、安裝工程交給A安裝工程公司承包施工，對于合同價(jià)款雙方約定采取總價(jià)包干的方式，明確工程價(jià)款的總包干價(jià)為300萬元，并約定B礦業(yè)公司應(yīng)根據(jù)工程進(jìn)度分期支付工程款。合同簽訂后，B礦業(yè)公司依約支付了工程預(yù)付款后，沒有再支付工程款。現(xiàn)在，A安裝工程公司已按約完成承包工程并將工程交付給B礦業(yè)公司使用，但是，雖經(jīng)A安裝工程公司一再催要，B礦業(yè)公司仍拒絕付款，故請求法院支持其要求B礦業(yè)公司支付尚欠的工程價(jià)款并且承擔(dān)逾期付款的利息等訴訟請求。

　　【律師觀點(diǎn)】

　　本案中原告A安裝工程公司的基本觀點(diǎn)為：

　　1、A安裝工程公司已按《建設(shè)工程施工合同》的約定履行了全部合同義務(wù)，并已交付工程給B礦業(yè)公司，有權(quán)要求B礦業(yè)公司支付合同總包價(jià)扣除已付預(yù)付款之后剩余的全部工程價(jià)款；

　　2、B礦業(yè)公司嚴(yán)重違約，不僅不按約支付工程進(jìn)度款，在工程完工后，也拒絕向A安裝工程支付工程結(jié)算款，理應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。

　　大家認(rèn)為本案是一個很簡單的建設(shè)工程施工合同糾紛，A安裝工程公司的主張合理合法，必將得到法院的支持。但是，A安裝工程公司在起訴前組織訴訟方案和制作訴狀過程中，卻隱瞞了本案的部分重要事實(shí)，導(dǎo)致一個看似簡單的案件產(chǎn)生了復(fù)雜的變化，A安裝工程公司的地位遂由主動轉(zhuǎn)為被動。

　　被告B礦業(yè)公司辯稱：對于原告A安裝工程公司與被告B礦業(yè)公司之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系予以認(rèn)可。合同簽訂后，A安裝工程公司確實(shí)履行了部分合同義務(wù)。但是，由于B礦業(yè)公司廠房的供電方面存在問題，2005年5月，工程在未完工的情況下已停工至今。所以，A安裝工程公司訴稱其已履行完合同義務(wù)并非本案事實(shí)；另外，A安裝工程公司完成的鋼結(jié)構(gòu)廠房工程，包括鋼結(jié)構(gòu)廠房的制作、安裝，均沒有進(jìn)行過任何質(zhì)量驗(yàn)收，根據(jù)雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》的約定，現(xiàn)在不具備支付工程進(jìn)度款的條件，更加不符合支付工程結(jié)算款的條件。綜上，B礦業(yè)公司一直都是嚴(yán)格按合同約定付款的，沒有逾期支付工程款的違約行為；基于工程未完工，A安裝工程公司也無權(quán)以工程已完工為由，要求支付全部工程價(jià)款。A安裝工程公司的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院依法駁回其訴訟請求。

　　【律師觀點(diǎn)】

　　本案中被告B礦業(yè)公司的基本觀點(diǎn)為：

　　1、A安裝工程公司起訴依據(jù)的事實(shí)與本案的實(shí)際情況不符，主要表現(xiàn)為：其一，工程未完工，現(xiàn)在處于停工狀態(tài)；其二，A安裝工程公司完成的工程未經(jīng)過B礦業(yè)公司質(zhì)量驗(yàn)收；

　　2、根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》的約定，B礦業(yè)公司已按約支付了達(dá)到合同約定的支付條件的款項(xiàng)，其余未支付的款項(xiàng)按約仍未滿足支付條件，B礦業(yè)公司沒有逾期支付工程款，沒有違約；

　　3、原告A安裝工程公司所提訴訟請求，建立在與本案實(shí)際情況不符的基礎(chǔ)上，依法不能成立。

　　[法院]法院受理本案后，組織A安裝工程公司、B礦業(yè)公司對雙方所舉證據(jù)進(jìn)行了多次質(zhì)證，并且查明如下事實(shí)：

　　1、工程內(nèi)容包括鋼結(jié)構(gòu)廠房的制作和安裝工程，鋼結(jié)構(gòu)廠房的制作和安裝均沒有按合同約定全部完工；

　　2、本案中由B礦業(yè)公司提出停工要求后，A安裝工程公司停工，至今已一年多；其間，A安裝工程公司曾發(fā)函要求B礦業(yè)公司對于是否復(fù)工以及工程最終如何處理作出決定，并且要求B礦業(yè)公司支付工程款；對于A安裝工程公司發(fā)函所提要求，B礦業(yè)公司未回復(fù)；

　　3、鋼結(jié)構(gòu)廠房的制作和安裝工程均沒有通過B礦業(yè)公司驗(yàn)收，工程量也沒有經(jīng)過雙方確認(rèn)。

　　法院審理后認(rèn)為：A安裝工程公司起訴依據(jù)的事實(shí)與本案的實(shí)際情況存在矛盾，在未履行完合同義務(wù)且又不要求解除合同的情況下，以已履行完全部合同義務(wù)為由起訴無事實(shí)依據(jù)。且根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，工程質(zhì)量未經(jīng)驗(yàn)收合格，承包人無權(quán)要求支付工程價(jià)款。本案中原告A安裝工程公司的起訴缺乏明確的事實(shí)和法律依據(jù)，故駁回了原告A安裝工程公司的起訴。

　　【案件解析】

　　通過分析本案，律師認(rèn)為，本案中A安裝工程公司之所以敗訴，原因就在于訴訟方案組織不當(dāng)。A安裝工程公司組織訴訟方案時(shí)，違背本案的基本事實(shí)，以期回避本案中兩個關(guān)鍵性問題的舉證——工程量確認(rèn)和工程質(zhì)量；隱瞞案件的基本事實(shí)，導(dǎo)致了其所提起的訴訟變得毫無依據(jù)，最終不得不吞下敗訴的“惡果”，自身的權(quán)益無法得到法律的保護(hù)。律師認(rèn)為，本案值得討論的問題主要有：

　　一、 工程質(zhì)量合格與支付工程價(jià)款的關(guān)系

　　眾所周知，工程質(zhì)量是建設(shè)工程的“生命”，建設(shè)工程施工合同中，承包人一方主要的合同義務(wù)就是按約進(jìn)行工程建設(shè)，保證工程質(zhì)量符合我國相關(guān)強(qiáng)制性規(guī)范的規(guī)定以及雙方合同的約定。

　　我國《合同法》第二百七十九條規(guī)定：“建設(shè)工程竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格的，不得交付使用。”第二百八十一條規(guī)定：“因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的，發(fā)包人有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無償修理或者返工、改建。經(jīng)過修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”第二百八十三條規(guī)定：“因承包人的原因致使建設(shè)工程在合理使用期限內(nèi)造成人身和財(cái)產(chǎn)損害的，承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十六條規(guī)定：“施工單位對建設(shè)工程的施工質(zhì)量負(fù)責(zé)。”第三十九條規(guī)定：“建設(shè)工程實(shí)行質(zhì)量保修制度。”第四十條規(guī)定：“在正常使用條件下，建設(shè)工程的最低保修期限為：（一）基礎(chǔ)設(shè)施工程、房屋建筑的地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程，為設(shè)計(jì)文件規(guī)定的該工程的合理使用年限；……建設(shè)的保修期，自竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算。”第四十一條規(guī)定：“建設(shè)工程在保修范圍和保修期限內(nèi)發(fā)生質(zhì)量問題的，施工單位應(yīng)當(dāng)履行保修義務(wù)，并對造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。”上述法律、法規(guī)的規(guī)定均反映了工程質(zhì)量應(yīng)由負(fù)責(zé)施工的承包人負(fù)責(zé)。承包人的質(zhì)量責(zé)任不僅反映為完成的工程質(zhì)量必須經(jīng)發(fā)包人驗(yàn)收為合格，同時(shí)也要求承包人對所施工工程承擔(dān)強(qiáng)制保修責(zé)任，并且規(guī)定了最低的質(zhì)量保修期限。