摘要：本案中張先生將涉案房屋的五層模板安裝工程發包給陳某，陳某又將模板安裝工程轉包給阮某，陳某、阮某皆不具備相應的建房資質，這樣的這樣的情況下，出了事故誰來負責？下文上海最好的房產律師為您詳細介紹。

　　基本案情：

　　近日，同安法院開庭審理了一起類似案件。去年３月３日９時許，劉某受阮某雇傭，在拆張先生房屋外墻木板時，不慎從三樓摔下來，身體多處受傷。經過審理，法院認為，業主、轉包方及包工頭均需擔責。

　　劉某在法庭上表示，張先生于２０１３年初在西洪塘村附近建房，張先生將該房屋的木模工程發包給被告阮某施工。因該房屋在基建過程中沒有防護設施，２０１３年３月３日９時許，受阮某雇傭的他，在拆張先生房屋外墻木板時，不慎從三樓摔下來，致右側橈骨小頭骨折、鼻骨骨折、顏面部皮膚挫裂傷、腦震蕩、多處軟組織挫擦傷等，因此他要求雇主和業主等人賠償６０７２４．６１元。

　　對于劉某的請求，屋主人張先生表示，自己和發包人陳某協商過，自己應該承擔的責任由陳某承擔。而陳某則表示，朋友張先生將五層模板建造發包給自己，他經別人介紹再次轉包給阮某，雖然自己知道劉某這個人，但并沒有接觸，完全由阮某管理。此時，阮某也不認為自己有責任，他表示房東發包給的是陳某，并非自己，而且自己也只是幫忙召集人做工，不應為劉某擔責。

　　法院審理查明，２０１３年３月３日，劉某在涉案房屋二樓通往三樓的轉臺上拆模板，在拆模板的過程中，劉某先將轉臺下面的頂桿自行拆掉，之后踩到沒有柱子支撐的模板上不慎摔下。劉某受傷當日被送往廈門市第三醫院住院治療。事發后，被告陳某通過阮某支付劉某醫藥費３０００元，而張先生、阮某尚未對事故的發生支付任何款項。

　　法院判決：

　　被告阮某賠償原告劉某各項經濟損失共計人民幣２７４５１元，而被告張先生、陳某對被告阮某確定的賠償義務承擔連帶清償責任。

　　法官說法：

　　張先生將涉案房屋的五層模板安裝工程發包給陳某，陳某又將模板安裝工程轉包給阮某，陳某、阮某皆不具備相應的建房資質，且張先生并未審查施工現場是否具備安全生產條件，存在選任和指示上的過失，故應對劉某的經濟損失承擔連帶賠償責任。

　　陳某不具備相應的建房資質，但卻承接房屋模板安裝工程，同時又將該工程轉包給不具備相應資質的阮某，依法亦應對劉某的經濟損失承擔連帶賠償責任。而劉某系經阮某介紹至涉案房屋處從事模板安裝工作，阮某與劉某雙方形成個人勞務關系。故上述幾名責任人都應對劉某的受傷承擔相應的責任。