甲因生產(chǎn)經(jīng)營需要向銀行借款20萬元，其好友乙向銀行提供了連帶責(zé)任保證。上述借款期限屆滿后，甲無力償還借款本息，銀行遂要求乙履行擔(dān)保責(zé)任。為讓乙安心代償，甲邀請(qǐng)另一好友丙向乙提供反擔(dān)保。丙欣然應(yīng)允并與乙簽訂書面合同一份，載明：丙保證甲在1個(gè)月內(nèi)償還乙的全部代償款項(xiàng)，如甲到期不還，乙可要求丙履行擔(dān)保責(zé)任。丙逾期不履行擔(dān)保責(zé)任，自愿按年利率13％向乙支付違約金。乙代甲償還借款本息22萬元后，甲與丙均未如約向乙支付代償款。乙向法院提起訴訟，要求甲償還代償款22萬元，要求丙履行保證責(zé)任并按照年利率13％支付違約金。丙不同意履行擔(dān)保責(zé)任，也不同意支付違約金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙向銀行提供連帶責(zé)任擔(dān)保意思表示真實(shí)，雙方連帶責(zé)任擔(dān)保法律關(guān)系成立。乙代甲償還了借款本息，已取得對(duì)甲的追償權(quán)。因此，乙要求甲償還代償款22萬元的訴訟請(qǐng)求，法院依法應(yīng)予支持。丙向乙提供反擔(dān)保也是其真實(shí)意思表示，雙方反擔(dān)保法律關(guān)系依法成立?，F(xiàn)乙已經(jīng)履行擔(dān)保責(zé)任，因此，其要求丙履行反擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。

關(guān)于丙向乙約定的違約責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)反擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)約定了專門的違約責(zé)任，反擔(dān)保人主張僅在擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。因此，對(duì)乙請(qǐng)求丙支付違約金的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

反擔(dān)保的設(shè)立是為了保障債務(wù)人之外的擔(dān)保人追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。本擔(dān)保和反擔(dān)保均是一般意義上的擔(dān)保，二者本質(zhì)上并無差異。反擔(dān)?？梢允莻鶆?wù)人自己提供的物保，也可以是第三人提供的物保或者保證。反擔(dān)保為第三人提供的物?；蛘弑ＷC時(shí)，提供反擔(dān)保的第三人和擔(dān)保人之間的關(guān)系為擔(dān)保合同關(guān)系。反擔(dān)保合同擔(dān)保的是擔(dān)保人因委托關(guān)系或者無因管理而產(chǎn)生的追償權(quán)，反擔(dān)保人僅在擔(dān)保人實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。如果反擔(dān)保合同中約定的反擔(dān)保責(zé)任范圍大于擔(dān)保人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍，或者針對(duì)反擔(dān)保責(zé)任約定專門的違約責(zé)任，則有違擔(dān)保范圍的從屬性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第三條第一款規(guī)定，反擔(dān)保人主張僅在擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

《中華人民共和國民法典》第三百八十七條 債權(quán)人在借貸、買賣等民事活動(dòng)中，為保障實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，需要擔(dān)保的，可以依照本法和其他法律的規(guī)定設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。

第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法和其他法律的規(guī)定。

第六百八十九條 保證人可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。

第七百條 保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋

第十八條第一款 承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的擔(dān)保人，在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

第三條第一款 當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)約定專門的違約責(zé)任，或者約定的擔(dān)保責(zé)任范圍超出債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍，擔(dān)保人主張僅在債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。