家住集里街道的周先生和劉女士系夫妻關(guān)系，婚后共生育了三個女兒，其中大女兒和小女兒分別婚嫁另行居住。為了房產(chǎn)有人居住，老人的二女兒周女士選擇了招婿入門，以繼承家業(yè)，1997年，周女士與李先生結(jié)婚，但婚后因身體原因未能生育子女，便于2004年收養(yǎng)了女兒星星（化名），并辦理了收養(yǎng)登記手續(xù)。從此，李先生一家三口跟隨岳父岳母共同生活。

然而，天有不測風(fēng)云，2012年，李先生的妻子周女士因突發(fā)疾病離開人世，在隨后的4年時間里，岳母和岳父也相繼去世。不過，在妻子去世后，李先生一直照顧著長期臥病在床的岳父和岳母的生活起居。岳父周先生生病期間，其大女兒抽空也會回娘家?guī)兔φ疹櫍∨畠阂驗(yàn)樵趶V東做生意沒有回家，岳父的喪葬事宜也全部都是他一手操辦。

被繼承人周先生和劉女士夫婦，生前分別建有三棟房屋，但其中兩棟未辦理建設(shè)用地使用證、建設(shè)許可證、房屋所有權(quán)等相關(guān)證件。

周先生去世后，李先生認(rèn)為，老人生前留下的房產(chǎn)及70000元存款理應(yīng)由他及養(yǎng)女繼承，“岳父在生病期間立有口頭遺囑，明確表示將自己的所有財(cái)產(chǎn)都交由我和養(yǎng)女繼承，很多鄰居都可以做證。”

但李先生的這一說法，并未得到周先生另外兩名女兒的認(rèn)可，在要求分割并繼承父親遺產(chǎn)未果后，將李先生及其養(yǎng)女星星（作為第三人）告上了法庭，請求法院判決與李先生共同繼承并分割父母遺產(chǎn)。

遺產(chǎn)范圍有哪些？

答：《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條  遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。

實(shí)踐中遺產(chǎn)的類型主要有：

1、自然人的私人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。主要包括：自然人的合法收入、儲蓄、房屋、生活用品、林木、牲畜、家禽、文物、圖書資料等。

2、知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，可以移轉(zhuǎn)，也可以繼承。主要包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)以及其他科技成果權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

3、自然人的債權(quán)、債務(wù)。債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人間產(chǎn)生的特定的民事權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。其性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系。凡履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)、債務(wù)，允許移轉(zhuǎn)和繼承。

4、自然人的其他合法財(cái)產(chǎn)，主要有有價(jià)證券、某些他物權(quán)（如抵押權(quán)、留置權(quán)、典權(quán)等）、股權(quán)和合伙權(quán)益、數(shù)據(jù)和虛擬財(cái)產(chǎn)等。

本案中，被繼承人周先生和劉女士夫婦，生前分別建有三棟房屋，兩棟未辦理建設(shè)用地使用證、建設(shè)許可證、房屋所有權(quán)等相關(guān)證件，不宜認(rèn)定被繼承人的遺產(chǎn)，故認(rèn)定其中一棟辦有手續(xù)的房產(chǎn)及70000元存款作為遺產(chǎn)處置。

口頭遺囑VS法定繼承

答：《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條　繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

第一千一百三十八條　遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

就口頭遺囑效力的問題，在司法實(shí)務(wù)中，因沒有書面或者錄音錄像等載體加以固定，口頭遺囑的內(nèi)容極易被篡改或者偽造，同時由于每個人的理解能力不同，不同見證人也可能對于同一份口頭遺囑存在不同的理解，此時如存在爭議，立遺囑人已經(jīng)死亡，其真實(shí)意愿已經(jīng)無法進(jìn)行核實(shí)、查證，所以，法律規(guī)定口頭遺囑僅在危急情況下適用，當(dāng)危急情況不復(fù)存在時，立遺囑人有訂立其他形式遺囑的條件，應(yīng)當(dāng)盡可能選擇其他具有穩(wěn)定性的遺囑形式。

本案中，李先生申請了兩位證人證明周先生立有口頭遺囑。但周先生在立完口頭遺囑至去世之時，尚有十余天，他神志清楚，能夠與人正常交流，已經(jīng)解除了危機(jī)情況，可用書面或錄音形式立遺囑，故周先生所立的口頭遺囑應(yīng)屬無效，其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承進(jìn)行分割。

喪偶女婿是否可以成為第一順序繼承人？

答：《中華人民共和國民法典》第一千一百二十九條  喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。

一般來說，法定繼承是以繼承人與被繼承人之間的血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系為前提和依據(jù)的。但是對于盡了贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳和喪偶女婿，也可成為第一順序繼承人。

本案中，李某與妻子共同贍養(yǎng)岳父母，并在妻子過世后與其岳父母共同生活多年，主動承擔(dān)贍養(yǎng)老人的義務(wù)，照顧生病的老人直至病故，亦為老人操辦身后事，幾乎盡到了對其岳父母生養(yǎng)死葬的全部扶養(yǎng)行為。鑒于李先生對被繼承人周先生、劉女士盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，可作為第一順序繼承人參加分割遺產(chǎn)。

代位繼承是什么？

答：《中華人民共和國民法典》第一千一百二十八條  被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。

被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。

民法典規(guī)定了代位繼承，代位繼承人替代被代位繼承人的繼承地位，與同一順序的其他繼承人共同繼承，按均等原則分配被繼承人的遺產(chǎn)。

本案中，因二女兒先于周先生和劉女士死亡，故由二女兒的養(yǎng)女代位繼承相應(yīng)的份額。

關(guān)于繼承糾紛的訴訟時效

答：《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條　繼承從被繼承人死亡時開始。相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡，難以確定死亡時間的，推定沒有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩份不同的，推定長輩先死亡；輩份相同的，推定同時死亡，相互不發(fā)生繼承。

本案繼承的發(fā)生有兩個時間，一是2013年11月19日劉女士去世，二是2016年12月31日周先生去世。劉女士去世后，其繼承人未表示過放棄繼承，視為接受繼承。李先生及其養(yǎng)女居住在訴爭房屋，但并未取得住房的所有權(quán)，僅為物上的使用權(quán)，故并不構(gòu)成對其余繼承人的侵害，不能發(fā)生訴訟時效的計(jì)算問題。在被繼承人周先生、劉女士遺留的房產(chǎn)未處理前，繼承人均可要求繼承分割。

據(jù)此，法院判決，兩名原告和李先生及其養(yǎng)女對于2016建設(shè)的房屋各享有四分之一的權(quán)益；周先生名下的存款70000元及孳息由四人各繼承17500元及相應(yīng)孳息，駁回原告其他訴訟請求。