陳某與吳某婚后因感情不和，在法院調(diào)解離婚，離婚時(shí)未對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。二人離婚前吳某的父親去世，生前留有房產(chǎn)一套，第一順序法定繼承人僅有吳某一人。后吳某表哥以吳某父親生前留有遺贈(zèng)協(xié)議為由向法院提起訴訟，要求按遺贈(zèng)協(xié)議由其繼承房產(chǎn)。在該案中，吳某與表哥達(dá)成調(diào)解，雙方配合完成了房屋過戶手續(xù)。陳某在得知該情況后向法院提出再審請求。后該調(diào)解書因侵犯了陳某的合法權(quán)益被依法撤銷。

雙方離婚后，陳某向法院提起訴訟，認(rèn)為房產(chǎn)是吳某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的遺產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因吳某有偽造遺贈(zèng)協(xié)議、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，陳某認(rèn)為吳某無權(quán)分得上述房產(chǎn)，應(yīng)歸陳某個(gè)人所有。

法院審理后認(rèn)為，吳某在其表哥提起的遺贈(zèng)糾紛案件中，明知妻子陳某與繼承的房產(chǎn)有直接利害關(guān)系，卻未將相關(guān)訴訟情況通知陳某，未盡善意告知義務(wù)。吳某在明知沒有遺囑原件的情況下，一再認(rèn)可表哥的訴訟主張，該認(rèn)可未被生效判決采信。據(jù)此，法院認(rèn)定吳某有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而侵占陳某夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額的行為。考慮到吳某在遺贈(zèng)糾紛訴訟中的作用和表現(xiàn)，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)予以適當(dāng)少分。法院最終判決上述房屋歸陳某所有，陳某支付吳某房屋折價(jià)款50萬元。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)是夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，凝結(jié)著雙方共同努力的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。夫妻雙方對于共同財(cái)產(chǎn)均享有平等的所有權(quán)和處理權(quán)。在處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)遵循誠實(shí)、互信、協(xié)商一致等原則。如果一方存在隱瞞、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同財(cái)產(chǎn)債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)行為的，既違背了民法的基本誠信原則，也侵犯了配偶一方對共同財(cái)產(chǎn)享有的合法權(quán)益，實(shí)施違法行為的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

我國民法典第1092條規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。民法典的上述規(guī)定較之婚姻法，刪除了“離婚時(shí)”這一前提條件，擴(kuò)大了夫妻雙方對于共同財(cái)產(chǎn)平等處置權(quán)的保護(hù)時(shí)間。這是因?yàn)閷?shí)踐中有一些夫妻雖有離婚意圖，但出于不愿對方分得太多財(cái)產(chǎn)，并未將離婚意圖早早表露，反而是提前通過各種手段轉(zhuǎn)移名下的財(cái)產(chǎn)。待到雙方真正進(jìn)入離婚程序時(shí)，其名下可供分割的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)所剩無幾。此種行為如果無法得到遏制和懲處，將變相鼓勵(lì)離婚前轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的行為，不利于形成和諧、友愛、誠信的家風(fēng)和社會(huì)風(fēng)氣。

除此之外還應(yīng)注意，財(cái)產(chǎn)權(quán)利被侵犯一方雖然可以再次請求分割，但應(yīng)注意訴訟時(shí)效自被侵權(quán)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算，切勿因超過訴訟時(shí)效，影響自身的合法權(quán)益。