出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中，秦某提交的借條中有法定代表人孫某的簽名及甲科技公司公章，秦某亦將借款10萬元轉(zhuǎn)至孫某賬戶，完成了借款的支付義務(wù)，本案系以甲科技公司名義借款，故秦某主張與甲科技公司存在民間借貸關(guān)系，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。即使公司章程未授權(quán)孫某對外借款的權(quán)利，但公司章程系公司內(nèi)部管理使用，對秦某沒有約束力，以孫某的銀行賬戶接收借款以及借款如何使用，均不能排除公司的還款責(zé)任。而關(guān)于利息爭議，秦某的主張符合一般交易習(xí)慣，且與借條約定一致，法院予以采信。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

第二十五條第一款 出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍的除外。

第二十八條 借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍為限。

未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：

（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；

（二）約定了借期內(nèi)利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。