合作伙伴之間相互轉(zhuǎn)賬

沒有借款協(xié)議或借條

也未備注用途或附情況說明

一方主張系借貸

另一方主張系處理合伙事務(wù)轉(zhuǎn)賬

能否認(rèn)定存在民間借貸關(guān)系呢？

      原告王某與被告陳某曾系朋友且二人共同經(jīng)營(yíng)勞保用品，雙方之間自2012年起即存在多次、大額的互相轉(zhuǎn)賬。

      原告王某訴稱，自2018年起，陳某先后向其借款，現(xiàn)仍有80余萬元未償還，并提供銀行、微信轉(zhuǎn)賬明細(xì)和記錄，請(qǐng)求法院判令陳某返還其借款及利息。

      被告陳某辯稱，王某提供的是自2018年至起訴之日的轉(zhuǎn)款記錄，但雙方之間自2012年認(rèn)識(shí)后即存在大量互相轉(zhuǎn)賬，相互折抵后，應(yīng)是王某欠其錢，王某沒有提供證據(jù)證實(shí)借貸事實(shí)，請(qǐng)求駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

      法院經(jīng)審理認(rèn)為，民間借貸關(guān)系成立需要具備兩個(gè)條件，一是雙方之間的借款合意，二是所借款項(xiàng)已經(jīng)交付。王某主張與陳某之間存在借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)就借貸關(guān)系成立并生效的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，既要證明款項(xiàng)已交付，也要證明雙方之間存在借貸合意。結(jié)合本案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，雙方之間沒有簽訂借款合同、借條等書面證據(jù)，王某依據(jù)金融轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，只是完成了初步的舉證責(zé)任。陳某亦提交證據(jù)證明雙方之間存在大量互相轉(zhuǎn)賬，此時(shí)王某仍應(yīng)就雙方之間存在借貸合意承擔(dān)舉證責(zé)任，但王某提供的證據(jù)不足以證明王某與陳某之間存在借款合意，應(yīng)承擔(dān)舉證不足的法律后果。另外，王某與陳某共同經(jīng)營(yíng)且自2012年起就互相轉(zhuǎn)賬，王某僅對(duì)2018年以后的轉(zhuǎn)賬提起訴訟并不能反映出雙方之間真實(shí)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。遂判決駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。

      后王某不服判決，提起上訴。二審法院經(jīng)審理，駁回上訴，維持原判。

      民法典第六百七十九條規(guī)定，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立”，也就是說，自然人之間借貸關(guān)系的成立需要同時(shí)滿足雙方有借貸合意和所借款項(xiàng)實(shí)際交付兩個(gè)要件，出借人提起民間借貸訴訟需提供證據(jù)對(duì)上述二要件予以證明，只要其中任一構(gòu)成要件缺乏證據(jù)，則要承擔(dān)舉證不足的不利后果。本案中，王某提供證據(jù)證明其向陳某轉(zhuǎn)賬，陳某亦提交證據(jù)證明其與王某之間互有轉(zhuǎn)賬，王某提交的證據(jù)不能證實(shí)其與陳某之間存在借貸合意，故應(yīng)承擔(dān)舉證不足的法律后果。

      現(xiàn)實(shí)中，借貸雙方出于信任或礙于情面等原因未出具借條或具有借款合意的相關(guān)債權(quán)憑證等引發(fā)的民間借貸糾紛數(shù)見不鮮；出借人僅憑轉(zhuǎn)賬記錄提起訴訟，但由于當(dāng)事人之間復(fù)雜的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)交往，導(dǎo)致雙方之間的真實(shí)經(jīng)濟(jì)關(guān)系不可考證的情況也常有之。法官在此提醒：在資金出借時(shí)，借貸雙方要妥善協(xié)商并明確雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，最好形成書面的借款合同、協(xié)議等記錄，留存好借條、收據(jù)、交付憑證等證據(jù)，以免后續(xù)產(chǎn)生不必要的糾紛。